Luật sư đề nghị khởi tố Thẩm phán xử vụ hủy hoại tài sản số 209 Xã Đàn

Liên quan đến vụ án “hủy hoại tài sản” tại số nhà 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa, ngày 20/12/2017, Tòa án quận Đống Đa đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần thứ 2 (lần thứ nhất đã bị TAND TP Hà Nội hủy toàn bộ bản án do vi phạm nghiêm trọng tố tụng và bỏ lọt tội phạm), do Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa - Phó Chánh án TAND quận Đống Đa làm Chủ tọa; các ông Lê Bá Lung, Phạm Xuân Đệ làm Hội thẩm Nhân dân.

Trong quá trình xét xử vụ án có sự tham dự của nhiều cơ quan báo chí, đã phát hiện ra nhiều vi phạm nghiêm trọng của Hội đồng xét xử, với tư cách là Luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra của vụ án, Luật sư Nguyễn Văn Kiệm - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội đã có những phân tích như sau:

Luật sư Nguyễn Văn Kiệm - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.

Vi phạm về không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội theo điều 369 Bộ Luật hình sự

Theo Luật sư Nguyễn Văn Kiệm thì trong vụ án này, cũng như hồ sơ vụ án, ở tất cả các bản cung, kết luận trong bản kết luận điều tra số 04/ĐTTH ngày 16/01/2017 của Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa và Cáo trạng số 147A/CT-VKS ngày 26/10/2017 của Viện KSND quận Đống Đa cùng với kết quả điều tra bổ sung ngày 20/10/2017 theo quyết định yêu cầu điều tra bổ sung số 15/HSST-QĐ ngày 18/09/2017 của Tòa án quận Đống Đa đều kết luận:

Hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh Phong và Nguyễn Trọng Dân được thực hiện trong 02 ngày 30/05/2014 và ngày 31/05/2014. Mặc dù, ngày 30/05/2014, Công an phường Nam Đồng đã có biên bản ngăn chặn và yêu cầu giải tán nhưng ngày 31/05/2004 đối tượng Nguyễn Thanh Phong vẫn cố tình phá hoại, chiếm đoạt ngôi nhà 209 Xã Đàn.

Như vậy, có đầy đủ căn cứ khẳng định với hai lần phạm tội liên tục, mặc dù đã được Công an phường Nam Đồng lập biên bản ngăn chặn vào ngày 30/05/2014 nhưng ngày 31/05/2014, Phong; Dân vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội đến cùng nhằm mục đích phá hoại chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Bản cáo trạng số 147A/CT-VKS ngày 26/10/2017 của Viện KSND quận Đống Đa thể hiện rất rõ Nguyễn Thanh Phong đã xông vào phá dỡ, chiếm đoạt tài sản trong hai ngày 30/05/2014 và 31/05/2014...

Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, người bị hại cũng như Luật sư đã nhiều lần có văn bản yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Thanh Phong và Nguyễn Trọng Dân nhưng đều không được chấp nhận, đây là hành vi vi phạm về không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội theo điều 369 BLHS của Hội đồng xét xử TAND quận Đống Đa do Phó Chánh án - Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa làm Chủ tọa.

Hành vi vi phạm về làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo quy định tại Điều 375 Bộ Luật hình sự, và hành vi ra bản án trái pháp luật được quy định tại điều 370 Bộ Luật hình sự

Cũng theo Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, trong bản kết luận điều tra số 04/ĐTTH ngày 16/01/2017 của Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa và Cáo trạng số 147A/CT-VKS ngày 26/10/2017 của Viện KSND quận Đống Đa cùng kết quả điều tra bổ sung của VKS Đống Đa ngày 20/10/2017 đều không có bất cứ tình tiết nào thể hiện rằng Công an quận Đống Đa, VKS quận Đống Đa đã tách phần tài liệu đối với Nguyễn Trọng Dân và Nguyễn Thanh Phong để tiếp tục điều tra.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm (lần 2) ngày 20/12/2017, người bị hại và Luật sư đề nghị khởi tố hình sự đối với Nguyễn Trọng Dân và Nguyễn Thanh Phong ngay tại phiên tòa.

Để chống chế lại yêu cầu này, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đình Hòa lại ghi trong bản án rằng: “Đối với Hoàng Đạt, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân cơ quan điều tra quyết định tách phần tài liệu này để tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý. Do vậy HĐXX không xem xét trong vụ án này”. Đây là hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án của Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa, Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa.

Tại bản cáo trạng số 147A/CT-VKS ngày 26/10/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa nhận định Hoàng Đạt, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân không đủ căn cứ để xử lý hình sự...

Nhưng trong bản án số 404/2017/HSST ngày 20/12/2017, Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa lại thêm tình tiết "Đối với Hoàng Đạt, Nguyễn Trọng Dân, Nguyễn Thanh Phong cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu, tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này" để làm sai lệch hồ sơ bản án.

Trong suốt quá trình xét xử vụ án, trong biên bản phiên tòa Luật sư Nguyễn Văn Kiệm khẳng định không có bất cứ lời khai, hay tình tiết nào thể hiện bị cáo Trần Thị Nga “nhận tội và ăn năn hối cải” nhưng ông Nguyễn Đình Hòa lại nêu trong bản án rằng bị cáo đã “khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải”.

“Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nga đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được trong vụ án, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ”, Luật sư Kiệm trích dẫn tại bản án số 404/2017/HSST ngày 20/12/2017.

“Đây là hành vi làm sai lệch hồ sơ bản án rất nghiêm trọng, bịa thêm tình tiết giảm nhẹ để lấy đó làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt trái pháp luật cho bị cáo của ông Nguyễn Đình Hòa, vi phạm rất nghiêm trọng nghị quyết số 01/2013/NQ - HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng điều 60 – Bộ Luật hình sự về án treo”, Luật sư Nguyễn Văn Kiệm nhấn mạnh.

Biên bản phiên tòa ngày 20/12/2017 thể hiện rõ không có việc bị cáo Trần Thị Nga thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái và nhận tội...

Nhưng trong bản án ngày 20/12/2017, Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa lại bịa đặt rằng bị cáo đã “khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải”.

Với bản án do Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa làm Chủ tọa, Luật sư Nguyễn Văn Kiệm khẳng định: Hành vi của ông Nguyễn Đình Hòa có đầy đủ dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp được quy định tại các điều 369 và 375 Bộ Luật hình sự về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc và tội ra bản án trái pháp luật.

Đồng thời, Luật sư Kiệm cũng đề nghị Cơ quan Điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao khởi tố vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Qua tìm hiểu của Báo Gia đình Việt Nam được biết, ông Lê Ngọc Hùng (người bị hại) và Luật sư Nguyễn Văn Kiệm đã có văn bản tố cáo hành vi của ông Nguyễn Đình Hòa đến Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cáo, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao và Ủy ban Tư pháp của Quốc Hội, Chánh án TAND TP Hà Nội đề nghị xử lý đối với ông Nguyễn Đình Hòa.

Báo Gia đình Việt Nam tiếp tục thông tin đến bạn đọc!

Bạn đọc có thông tin, đơn thư phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo xin vui lòng gọi qua số ĐT: 0916 950 168. Email: [email protected]