Trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ bác sĩ Hoàng Công Lương, kiến nghị khởi tố 2 lãnh đạo BVĐK Hòa Bình

Tại phiên tòa có hàng trăm người dân tham dự, TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung đối với vụ việc liên quan bác sĩ Hoàng Công Lương.

Tuyên án của TAND TP Hòa Bình vụ bác sĩ Hoàng Công Lương

Chiều 5/6, Tòa án Nhân dân TP Hòa Bình đã ra phán quyết đối với vụ án 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' và 'Vô ý làm chết người' xảy ra tai Bệnh viện (BV) Đa khoa tỉnh Hòa Bình khiến 9 người tử vong.

Luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương) đến tòa từ rất sớm (Ảnh: VnMedia)

-> Tranh luận nóng bỏng tại nghị trường vụ bác sỹ Hoàng Công Lương

Trong phiên tòa sáng nay đã có hàng trăm người dân tới dự và nghe Hội đồng xét xử tuyên án.

Các bị cáo trong phiên tòa chiều 5/6.(Ảnh: Vietnamplus)

Theo Vietnamnet, tại phiên tòa, rất nhiều người dân tại đây đã mặc đồng phục áo màu xanh - màu áo mà bác sỹ Hoàng Công Lương đã mặc trong suốt thời gian diễn ra các phiên tòa xét xử.

Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử nhận thấy có những vấn đề như: Vi phạm thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra; Chứng cứ buộc tội Hoàng Công Lương còn chưa đầy đủ; Bỏ lọt tội phạm; Nhiều tình tiết mới xuất hiện... Theo đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án.

Đồng thời, kiến nghị khởi tố Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư BV đa khoa tỉnh Hòa Bình để làm rõ tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Điều tra làm rõ trách nhiệm đối với với Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BV đa khoa Hòa Bình và Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty Thiên Sơn trong việc ký hợp đồng, có hay không thỏa thuận giữa hai bên về số tiền chạy thận, làm rõ trách nhiệm đối với các khoản thu nộp ngân sách giữa BV đa khoa tỉnh Hoà Bình và Công ty Thiên Sơn.

Điều tra trách nhiệm với bác sĩ Nguyễn Mạnh Ninh, Phạm Thị Huyền và điều dưỡng Đỗ Thị Điệp, Nguyễn Thu Hằng liên quan đến việc cho chạy lọc thận và bàn giao hệ thống nước RO số 2 sau khi sữa chữa; đối với Hoàng Đình Khiếu, Đinh Tiến Công, Hoàng Công Tình về việc ghi thêm sổ giao ban trách nhiệm cho bị cáo Hoàng Công Lương vào cuối năm 2015 và 2016.

Ngoài ra, kiến nghị xem xét trách nhiệm của Bộ Y tế về việc ban hành 2 văn bản 4342 gửi cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) và văn bản số 2322 gửi Công ty luật Nguyễn Chiến có mâu thuẫn về quy trình xét nghiệm AAMI. Trách nhiệm của Bộ Y tế với việc chậm các ban hành hướng dẫn quy trình chạy thận nhân tạo, trong đó có hệ thống nước RO.

Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng kiến nghị xem xét trách nhiệm kiểm tra giám sát của Sở Y tế Hòa Bình trong việc chạy thận tại BV đa khoa Hòa Bình.

Ngay sau khi hội đồng xét xử ra quyết định trên, luật sư Lê Văn Thiệp, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương cho biết: "Có thể thấy đây là phán quyết rất dũng cảm, táo bạo và Hội đồng xét xử tôn trọng tinh thần cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước; không những thế còn tôn trọng ý kiến của luật sư. Trong quá trình điều tra có những vi phạm tố tụng nghiêm trọng, mặt khác có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm - đây mới là điêu gây bức xúc dư luận. Chúng tôi cho rằng việc toà án trả lại hồ sơ, trong đó có kiến nghị khởi tố làm rõ trách nhiệm của những người cơ quan có thẩm quyền là rất hợp lòng dân, khách quan.

Chiều 5/6, trả lời PV VTC News, bác sỹ, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết cảm thấy vui vì HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, nhưng cũng hụt hẫng vì mình chưa được tuyên vô tội.