Tòa tuyên ông Đinh La Thăng 13 năm tù, Trịnh Xuân Thanh lĩnh án chung thân

Sáng 22/1, TAND TP Hà Nội đã chính thức tuyên án đối với các bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam – PVC) và ông Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam – PVN) cùng các đồng phạm khác về 2 cáo buộc “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gâu hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân.

HĐXX nhận định, đối với bị cáo Đinh La Thăng căn cứ vào lời khai của bị cáo, HĐXX thấy rằng, ngày 15/10/2010, HĐTV PVN đã ra Nghị quyết phê duyệt thành lập liên doanh Tổng thầu EPC Nhiệt điện Thái Bình 2. Trong đó, có nội dung PVC là thành viên đứng đầu liên doanh, nhà thầu nước ngoài tham gia lựa chọn theo hình thức đấu thầu Quốc tế.

Sau đó, bị cáo Đinh La Thăng vẫn chỉ định PVC là nhà thầu duy nhất làm tổng thầu EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, vi phạm Nghị quyết của HĐTV PVN. Lời khai của bị cáo Đinh La Thăng cũng thừa nhận do sức ép của tiến độ nên có sai phạm trong quy trình chỉ định PVC làm tổng thầu, không thông qua HĐTV.

Trong khi chưa có đầy đủ điều kiện, thủ tục khác có liên quan theo quy định nhưng do nôn nóng, sức ép trong công việc nên bị cáo Đinh La Thăng đã chỉ đạo ký kết hợp đồng EPC 33 trái quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh khai tại thời điểm ký kết hợp đồng 33 chưa có căn cứ pháp lý, chưa đủ điều kiện nhưng bị cáo chỉ đạo nhanh chóng ký hợp đồng là do tại thời điểm này bị cáo Thăng, bị cáo Thực chỉ đạo, yêu cầu rút ngắn tiến độ, ký hợp đồng EPC Thái Bình 2 trước ngày 28/2/2011. Điều này, phù hợp với người làm chứng là ông Quang, nguyên TGĐ PVPower.

Việc ký hợp đồng 33 là do sức ép của PVN. PVPower đã báo cáo bị cáo Thăng tại các công văn về việc có thể ký hợp đồng thì phải chậm nhất từ 5 – 6 tháng. Chỉ có thể ký kết hợp đồng vào tháng 6/2011 nhưng bị cáo Thăng vẫn yêu cầu ký hợp đồng trước 28/2/2011 để khởi công vào 1/3/2011 phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

HĐXX khẳng định, có đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Thăng biết phải đến tháng 6/2011 mới có đủ hồ sơ ký kết hợp đồng 33 nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký kết hợp đồng trái quy định. Bị cáo Thăng thừa nhận chỉ đạo tạm ứng 10% vốn cho PVC trong khi Hợp đồng 33 thiếu nhiều nội dung quan trọng, không có cơ sở tạm ứng…

HĐXX cũng nhắc lại lời khai của bị cáo Vũ Hồng Chương trong cuộc gặp tại phòng làm việc của bị cáo Thăng có sự chứng kiến của bị cáo Khánh về việc hợp đồng 33 không đủ điều kiện.

Sau đó, bị cáo Thăng yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân Sơn lên báo cáo và yêu cầu trong tuần phải chuyển tiền cho PVC. Bị cáo Sơn cũng khai, trước đợt chuyển tiền đầu tiên, bị cáo Thăng có trách mắng bị cáo Khánh, Sơn về việc tiến độ dự án Thái Bình 2 chậm, phải tạm ứng vốn kịp thời cho Ban quản lý dự án để chuyển cho nhà thầu như hợp đồng ký kết.

Bị cáo Thăng thừa nhận vào 30/5 có bút phê vào công văn xin tạm ứng và 1/6 có chỉ đạo tạm ứng cho PVC theo hợp đồng.HĐXX cho rằng, các lời khai của các bị cáo xác định, bị cáo Đinh La Thăng biết rõ điều kiện năng lực của PVC đang rất khó khăn nhưng bị cáo vẫn yêu cầu, chỉ định thầu cho PVC đối với nhiệt điện Thái Bình 2.

Bị cáo Đinh La Thăng (trái) và bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa

>>>Người mẹ nhẫn tâm kéo lê con trên đường để "trừng phạt"

Như vậy, bị cáo là người đứng đầu PVN đã có hành chỉ định thầu cho PVC làm tổng thầu dự án NĐ Thái Bình 2 khi biết doanh nghiệp không đủ điều kiện, năng lực tài chính, kinh nghiệm.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế gây hậu quả nặng nề. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng không phải là tội danh khác như bị cáo và các luật sư của bị cáo nêu.

HĐXX ghi nhận các cống hiến của bị cáo Đinh La Thăng như tình tiết giảm nhẹ nhưng pháp luật cần được tôn trọng, công minh, bình đẳng, không loại trừ bất kỳ ai. Một bản án có tình, có lý, cả công và tội là sự cảnh báo cần thiết cho sự tùy tiện, lạm dụng quyền lực vi phạm pháp luật gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước, nhân dân.

HĐXX cho rằng, đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa thừa nhận biết năng lực PVC chưa đạt làm tổng thầu, hồ sơ chưa đầy đủ nhưng vẫn chỉ đạo PVC ký kết hợp đồng 33, thừa nhận đôn đốc ban giám đốc PVC sớm tạm ứng thực hiện hợp đồng, đưa ra chủ trương góp vốn…

HĐXX khẳng định, vai trò của Trịnh Xuân Thanh là quyết định trong việc chỉ đạo, ký kết hợp đồng 33. Ý kiến của luật sư cho rằng, bị cáo có vai trò mờ nhạt chỉ là thiếu trách nhiệm là không có cơ sở.

HĐXX cũng nêu rõ, bị cáo Thanh đã chỉ đạo việc xin tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng sai mục đích, vi phạm các quy định pháp luật.

Theo HĐXX, quá trình thẩm vấn, tranh luận các bị cáo đều thừa nhận hành vi. Bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận trách nhiệm người đứng đầu, việc chỉ định thầu với PVC là đúng vì PVC có đủ năng lực, tài chính và kinh nghiệm.

Tuy nhiên, bị cáo Đinh La Thăng không nhận trách nhiệm chỉ đạo ký hợp đồng 33, không chỉ đạo việc tạm ứng cho PVC để sử dụng số tiền này sai mục đích. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo ký hợp đồng 33, không chỉ đạo việc chi tiền tạm ứng sai mục đích, không thừa nhận hành vi tham ô.

HĐXX cũng nêu rõ, tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, một số bị cáo không thừa nhận hành vi như VKS truy tố. Tuy nhiên, qua các chứng cứ, lời khai liên quan, tranh luận tại tòa, có đủ căn cứ khẳng định các bị cáo phạm tội với các hành vi trên.

HĐXX đã tuyên bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV của PVN) 13 năm tù, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT của PVC) nhận án chung thân và chịu trách nhiệm liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự trong tội cố ý làm trái là 60 tỷ đồng, trong đó chia theo tỷ phần mỗi bị cáo 30 tỷ đồng.

Đồng thời, HĐXX cũng cấm bị cáo Đinh La Thăng đảm nhiệm các vị trí quản lý kinh tế tài chính trong doanh nghiệp nhà nước 5 năm sau khi chấp hành hình phạt. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh 14 năm tù về tội làm trái, chung thân tội tham ô, tổng hợp là chung thân, xử phạt 50 triệu đồng. Thời hạn phạt tù tình từ ngày bị bắt tạm giam.

Nguyên Tổng giám đốc PVN Phùng Đình Thực bị tuyên mức án 9 năm tù giam. 19 bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN), Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN), Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC), Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng ban Kế toán và Kiểm toán PVN), Lê Đình Mậu (nguyên Phó trưởng ban Kế toán và Kiểm toán PVN)… bị đề nghị các mức án từ 30 - 36 tháng tù treo tới 18 - 19 năm tù giam.

Nhóm thanh niên ngang nhiên chặn CSGT Hà Nội để giải cứu cho xe vi phạm