Ly hôn vì không thể thống nhất cách đặt tên cho con
Một cặp vợ chồng ở Thượng Hải (Trung Quốc) đã phải đưa nhau ra tòa ly hôn chỉ vì không thể thống nhất tên gọi cho đứa con trai mới sinh. Sự việc hy hữu khiến đứa trẻ hơn một tuổi vẫn chưa có giấy khai sinh, chưa thể làm hộ khẩu và ngay cả việc tiêm chủng cũng gặp khó khăn.
Theo Tòa án Nhân dân Khu Phố Đông, Thượng Hải, cặp đôi này kết hôn năm 2023 và sinh con trai vào năm sau. Tưởng chừng hạnh phúc mới bắt đầu nhưng mâu thuẫn nhanh chóng nảy sinh khi cả hai không tìm được tiếng nói chung trong việc đặt tên cho con.
Mỗi người đều khăng khăng giữ ý mình, yêu cầu đối phương cung cấp giấy tờ gốc và giấy ủy quyền. Không ai nhường bước. Cả hai thậm chí từng lén đến bệnh viện để đăng ký tên theo ý riêng nhưng đều bị từ chối vì không đúng quy định.
“Đứa trẻ đã hơn một tuổi nhưng chưa có giấy khai sinh, chưa thể làm hộ khẩu, việc tiêm chủng cũng bị trì hoãn”, thẩm phán chủ tọa nhấn mạnh.

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của trẻ, tòa ban hành “Thông báo chăm sóc trẻ vị thành niên” yêu cầu cha mẹ khẩn trương hợp tác làm giấy khai sinh. Tuy nhiên, vì họ tiếp tục tranh cãi về quyền giữ giấy tờ gốc, tòa buộc phải tạm giữ giấy chứng sinh rồi chuyển cho người mẹ để hoàn tất thủ tục đăng ký hộ khẩu cho con.
Sự việc này nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc. Một người bức xúc bình luận: “Tên có thể đổi, sao lại để con chịu khổ vì sự bướng bỉnh của người lớn?”
Tranh chấp tên gọi hay họ của con từng nhiều lần gây xôn xao dư luận Trung Quốc. Đầu năm 2025, một người đàn ông ở Thượng Hải chấp nhận ly hôn khi vợ kiên quyết đặt họ mẹ cho con trai, trong khi con gái đầu lòng mang họ cha. Cuối cùng, người mẹ giành quyền nuôi cả hai con.
Các chuyên gia pháp lý cảnh báo, quyền được khai sinh là một trong những quyền cơ bản nhất của trẻ em. Việc cha mẹ cố chấp, dùng con làm công cụ mặc cả không chỉ ảnh hưởng đến danh tính pháp lý mà còn cản trở cơ hội tiêm chủng, học hành và hưởng các quyền lợi xã hội khác.
Câu chuyện ở Thượng Hải là lời nhắc nhở rõ ràng cha mẹ có thể ly hôn, có thể bất đồng, nhưng không được để mâu thuẫn cá nhân tước đi quyền lợi hợp pháp tối thiểu của con trẻ.