‘Từ vụ ông Quế, Bộ nên xem lại quy trình chấm luận án TS’

Như tin đã đưa, vào ngày 5/10/2013, Bộ GD&ĐT đã thông báo về việc thu hồi bằng tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế - Phó Viện trưởng Viện Tài chính - Ngân hàng thuộc ĐH Kinh tế Quốc dân.

Kết luận của Bộ GD&ĐT cho rằng, luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế đã 'đạo văn' hơn 30% luận án tiến sỹ của Tiến sỹ Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng).

Sau khi thông báo này được phát đi, nhiều chuyên gia đã tỏ ra bất bình và nêu nhiều ý kiến phản đối.

TS Dương Thu Hương - nguyên phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho hay: 'Thông tin cho rằng luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế trùng lặp nguyên văn với một số phần luận án tiến sỹ của ông Mai Thanh Quế là không có cơ sở'.

Tiến sỹ Nguyễn Quốc Việt, nguyên Vụ trưởng Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nguyên Tổng biên tập các báo, tạo chí Thời báo Ngân hàng, Tạp chí Ngân hàng, Tạp chí Thị trường Tài chính Tiền tệ, Ủy viên hội đồng chấm luận án tiến sỹ cấp Nhà nước của nghiên cứu sinh Hoàng Xuân Quế tỏ ra gay gắt hơn khi nói rằng: “Với kết luận này, Bộ GD & ĐT đã phủ nhận toàn bộ kết quả chấm luận án của Hội đồng cấp Nhà nước 10 năm trước đây”.

Còn bản thân ông Hoàng Xuân Quế cũng tỏ ra bức xúc với quyết định của Bộ GD&ĐT khi cho biết: “Tôi sẽ huỷ đơn khiếu nại và làm thủ tục khởi kiện Bộ trưởng Phạm Vũ Luận ra toà án”.

Trao đổi với báo điện tử Gia đình Việt Nam vào chiều 1/8, ông Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật Quốc hội cho hay: “Ngay từ khi nhận được thông tin tôi đã phát hiện ra nhiều uẩn khúc và tôi đã có văn bản gửi chất vấn Bộ trưởng Bộ GD&ĐT. Tuy nhiên, câu trả lời của Bộ GD&ĐT lại đi sâu vào việc diễn giải lý do hủy bỏ của bộ trong khi vấn đề tôi đặt ra lại không được trả lời rõ ràng”.

Ông Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật Quốc hội (Ảnh: VNN)

Nói về quyết định của Bộ GD&ĐT, ông Nguyễn Sỹ Cương tỏ ra bất bình: “Người trong cuộc là những người trực tiếp chấm luận án cho rằng luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế không sao chép. Tuy nhiên, ý kiến của họ lại không được Bộ GD&ĐT trả lời công khai”.

Theo phân tích của ông Nguyễn Sỹ Cương, nếu hành vi “đạo văn” trong luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế là có thật thì trách nhiệm của người chấm đến đâu. Bản thông ông Nguyễn Văn Nam là người trực tiếp chấm lại có đơn tố cáo, vậy trách nhiệm của ông Nam phải xử lý như thế nào?

Câu hỏi mà ông Nguyễn Sỹ Cương đặt ra cũng là thắc mắc và là sự quan tâm của không ít các chuyên gia và dư luận trong thời gian qua.

Sự việc của ông Hoàng Xuân Quế cho thấy, không có sự thống nhất giữa Bộ GD&ĐT và hội đồng chấm luận án. Thiết nghĩ cần phải xem xét kỹ vấn đề và phải nghe tiếng nói của người trong cuộc, có như thế mới thể hiện được trách nhiệm và uy tín của Bộ GD&ĐT.

“Bộ GD&ĐT cần xem lại quy trình chấm luận án tiến sỹ để tránh những trường hợp không đáng có như của ông Hoàng Xuân Quế gây ảnh hưởng đến các cá nhân và uy tín của Bộ”, ông Nguyễn Sỹ Cương nêu ý kiến.

Tuấn Khanh