Một Bí thư xã bị tố là thương binh giả

Đó là lời tố cáo trực tiếp của người thương binh mất một cánh tay (hạng 3/4) Trần Ngọc Cẩm, ngụ tại thôn Tân Phong, xã Kỳ Phong với nhà báo chúng tôi. Theo ông Cẩm, ông Phụ đã khai man hồ sơ để hưởng chế độ thương binh. "Ông ta có đi bộ đội sang Căm Pu Chia, nhưng không hề bị thương. Tôi thiết tha mong nhà báo hãy công tâm điều tra, làm rõ!".

Mâu thuẫn ngay trên hồ sơ

Phải mất khá nhiều thời gian, thậm chí còn "va đập" với cán bộ Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tĩnh, chúng tôi mới có được những thông tin cần thiết trong hồ sơ thương binh của ông Trần Văn Phụ. Theo đó, do "thất lạc giấy tờ bị thương" nên năm 2000 ông Phụ làm hồ sơ để được cấp giấy chứng nhận thương binh. Và, mới chỉ trên "giấy trắng mực đen" (hồ sơ) này, chúng tôi đã phát hiện không ít "điểm mờ", khuất tất!

Chẳng hạn, ông Phụ khai, ông bị thương ngày 12/10/1987 tại đơn vị D208, trong khi người xác nhận cho ông là Thiều Quang Quế lại "biên" (trong bản làm chứng): Ông Phụ bị thương ngày 12/8/1987, tức trước 2 tháng, tại D209 (không phải D208)! Tương tự, ông Phụ "kê" thời gian điều trị một tháng 5 ngày, trong khi ông Quế là 60 ngày, từ 12/8 đến 12/10/1987.

Còn nữa, các vết thương của ông Phụ (trên giấy chứng nhận bị thương do Bộ Chỉ huy Quân sự Hà Tĩnh cấp), là ở ngón nhẫn tay phải, ở đùi phải. Trong khi, ông Quế ngược lại, ở ngón trỏ trái và đùi trái...

"Tường trình" của người làm chứng

Trả lời chúng tôi, ông Thiều Quang Quế, Phó Ban Tổ chức Huyện uỷ Kỳ Anh (nay là thị xã Kỳ Anh) cho hay: Ông cùng quê, cùng học trường sĩ quan, sau đó cùng sang Căm Pu Chia với ông Phụ và ông có biết ông Phụ bị thương. "Vậy, bị thương trong trận đánh nào, cụ thể ra sao?". Tuy nhiều lần không trả lời thẳng vào câu hỏi mà cố "lái" sang việc kể lại những khó khăn, gian khổ ở chiến trường, song cuối cùng vị cán bộ Huyện uỷ cũng "trực diện": Ông Phụ bị thương trong một trận đánh lúc 4 - 5 giờ sáng, vào khoảng tháng 9, tháng 10/1987 bởi đạn B40 ở mặt trận Bát Tam Bong.

Tiếp đó, trước câu "ở khác đơn vị, không chiến đấu cùng nhau sao lại biết "đồng hương" bị thương?", ông lí giải: Sáng đó đại đội ông và đại đội ông Phụ tác chiến chung ở Tà Sanh. "Chúng tôi là trinh sát, cả tiểu đoàn cùng đi truy quét."... "Vậy, ông có trực tiếp thấy ông Phụ bị thương?". "Tôi không trực tiếp chứng kiến. Rừng bạt ngàn, mênh mông làm sao thấy?"...

Ông Lê Sỹ Tịnh (thứ 2 bên phải) thành thật: "Do nể bạn mà tôi kí..."! (ẢNH: TRẦN MỸ)

Đó là người làm chứng thứ nhất, còn người thứ 2 - ông Lê Sỹ Tịnh? Mặc dù trong tờ xác nhận, chẳng biết cố tình hay vô ý mà người khai không hề ghi thôn (còn xã thì lấy tên cũ từ "đời tám hoánh"), song bằng nhiều cách, chúng tôi vẫn tìm được nơi cư ngụ của cựu chiến binh này ở xã Thuận Thiện, huyện Can Lộc.

Có lẽ, do bản tính thật thà nên sau những câu hỏi của chúng tôi, ông Tịnh liền bộc bạch "tôi không hề biết ông Phụ bị thương thế nào!", rồi thành thật: Hơn chục năm trước, một người bạn ở huyện Nghi Xuân có điện thoại cho ông, nói "cần giúp cho thằng Phụ, Kỳ Anh". Sau đó, ông Phụ đến tận nhà đưa ra bản làm chứng viết sẵn, bảo ông kí vào.

"Do nể bạn nên tôi kí, chứ không chứng kiến ông Phụ bị thương!". "Khi đến nhà, ông Phụ có quà cáp hoặc tiền bạc?". "Không hề! Sau này tôi cũng không biết ông Phụ có được chứng nhận thương binh không và ông ấy cũng không trở lại hay a lô thăm hỏi gì tôi nữa..."!

Người bị tố nói gì?

Tiếp xúc với chúng tôi, ông Phụ khẳng định, ông là thương binh thật 100%. "Anh Tịnh nói thế là không đúng! Anh ấy tự viết và đưa lên xã kí (mặc dù chữ viết trên tờ khai khác "một trời, một vực" với chữ viết của ông Tịnh)! Dẫu vậy, ông cũng thừa nhận: "Trận đánh tôi bị thương không có anh Tịnh (vì ông Tịnh không cùng đại đội với ông). Trả lời câu hỏi "trận đánh đó cụ thể thế nào?" người cán bộ đứng đầu một xã bảo đã quên và cho biết: Chỉ duy nhất trận đánh cuối cùng vào năm 1989 là huy động cả tiểu đoàn, "sau đó giải thể luôn."!

Về việc dự đám cưới, ông Phụ "lửng lơ": "Bộ đội về phép tất nhiên là có dự đám cưới rồi.". Tuy nhiên, đám cưới ai, đi phép thời gian nào thì "không còn rõ" (!). Riêng câu "ông bị thương cụ thể vào đâu?" thì ông "né": "Có hết trong hồ sơ!". "Vậy, vết thương trên người ông còn không?". "Còn chứ! Còn sẹo và cả 2 mảnh đạn."(?). Thế nhưng, khi chúng tôi hỏi "có thể cho xem không, chúng ta là đàn ông với nhau?" thì vị nguyên là Chủ tịch xã vừa đắc cử chức Bí thư "nhất quyết" chối từ!...

Vậy, với những gì diễn ra như trên, rất mong cơ quan chức năng "vào cuộc" để trả lời câu hỏi: Bí thư Đảng uỷ xã Kỳ Phong Trần Văn Phụ có là thương binh "rổm" hay không?

Điều tra của MẠC HỒNG KỲ - TRẦN MỸ