Hiệu phó Đại học KTQD bị cáo buộc tham nhũng

Theo TS Lê Anh Tuấn: Từ tháng 11/2010 đến cuối năm 2011, nhà trường thực hiện Dự án “Quy hoạch tổng thể phát triển nguồn nhân lực Thành phố Hà Nội đến năm 2020”, Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hà Nội làm chủ đầu tư, trường ĐH KTQD làm đơn vị tư vấn. Ông Tuấn trực tiếp tổ chức nghiên cứu nội dung tiền dự án, làm thủ tục hợp đồng đem dự án về trường và mời GS.TS Trần Thọ Đạt làm Chủ nhiệm dự án. Chính ông Tuấn là người đứng ra tổ chức một nhóm nghiên cứu gồm 5 người, ứng tiền cá nhân để trang trải một số hoạt động nghiên cứu, phải thức đêm, dùng các ngày nghỉ để thực hiện nội dung nghiên cứu và có báo cáo gồm 70 trang vào tháng 5/2011, được UBND Thành phố Hà Nội sử dụng tại Hội nghị ở Nam Định. Sau khi có hợp đồng nghiên cứu trị giá gần 1,8 tỉ đồng, ông Tuấn làm thủ tục bàn giao hợp đồng cùng toàn bộ hồ sơ dự án cho Phòng Quản lí khoa học (QLKH) của trường. Giai đoạn này, ông Trần Thọ Đạt chỉ đạo Phòng QLKH làm thường trực, triển khai nghiên cứu và quản lí dự án, hoàn thành vào cuối năm 2011.

GS.TS Trần Thọ Đạt.

Ông Tuấn cho biết, việc triển khai điều tra chỉ hết khoảng dưới 500 triệu đồng, ông Tuấn đề nghị cho cả nhóm, nhưng chỉ được chấp nhận dưới 200 triệu đồng, cũng không được Ban chủ nhiệm dự án thanh toán đầy đủ. Các thành viên nghiên cứu trực tiếp giai đoạn sau cũng trong tình trạng như vậy. Theo ông Tuấn, tổng chi thực tế cho nghiên cứu và nghiệm thu dự án cùng lắm cũng chỉ hết khoảng 1 tỉ đồng, vậy còn khoảng 800 triệu đồng chi cho ai, vào việc gì? Chỉ có Ông Trần Thọ Đạt (Chủ nhiệm dự án), Thư kí và người quản lí của Phòng QLKH biết rõ chuyện này (Hiện hồ sơ quyết toán kinh phí dự án đang được lưu giữ tại Phòng Tài chính – Kế hoạch của nhà trường).

Viện Nghiên cứu kinh tế và phát triển (NCKTPT) của trường, ông Trần Thọ Đạt được phân công phụ trách, là đơn vị quản lí yếu kém nhất, với các cuộc kiện cáo liên miên trong nội bộ, đến nay vẫn không được giải quyết dứt điểm, gây bức xúc cho nhiều cán bộ đã và đang công tác tại Viện và rất nhiều cán bộ, giáo viên nhà trường. Nói đến Viện này, lâu nay bà Vũ Thị Minh Loan, Phó Viện trưởng kiêm Bí thư Chi bộ nhiệm kì cũ, là người chính trực yêu nghề, liên tục có đơn đề nghị lãnh đạo nhà trường giải quyết về những bê bối về quản lí tài chính, một số sai phạm của Viện trưởng trong việc tổ chức đào tạo sai quy định. Song, ông Trần Thọ Đạt, người chịu trách nhiệm chính đối với những sai phạm của Viện, hiện đang cố tình chỉ đạo cho sự việc “chìm xuồng”.

Ngoài sai phạm trong quản lí tài chính, Viện NCKTPT còn có sai phạm lớn trong việc tổ chức đào tạo cấp chứng chỉ Kế toán trưởng, do không đúng quy định của Bộ Tài chính và của nhà trường. Việc tổ chức đào tạo kế toán trưởng của Viện bắt đầu từ năm 2009, biết sai quy định nên bà Vũ Thị Minh Loan tổ chức cuộc họp Chi bộ, thống nhất ra Nghị quyết yêu cầu Viện trưởng dừng việc làm này lại. Tuy nhiên, Viện trưởng không thực hiện theo Nghị quyết của Chi bộ, vẫn tổ chức đào tạo, bồi dưỡng Kế toán trưởng trái phép, do có sự bao che của lãnh đạo nhà trường, trực tiếp là ông Trần Thọ Đạt. Ông Đạt vừa là người thay mặt Ban Giám hiệu phụ trách Viện, vừa phụ trách đào tạo ngắn hạn và trực tiếp kí chứng chỉ đào tạo ngắn hạn của trường.

Như vậy, ông Đạt biết rõ những bê bối về quản lí tài chính và đào tạo sai quy định của Viện NCKTPT, nhưng lại thờ ơ, cố tình bao che để cho những sai phạm của Viện này ngày càng thêm chồng chất, đơn thư của cán bộ gửi nhà trường đề nghị giải quyết như “nước đổ lá khoai”. Chỉ nói riêng sự việc tại Viện NCKTPT, ông Đạt đã thể hiện năng lực quản lí yếu kém, thậm chí còn thể hiện rõ vì lợi ích nhóm.

Tại Dự án Giáo dục đại học pha 2 do Ngân hàng thế giới (World Bank) tài trợ, ông Đạt được giao làm Giám đốc dự án. Điều đáng nói là trang thiết bị của 4 tiểu dự án cho các đơn vị: Viện Ngân hàng – Tài chính (thiết bị để tại phòng C206), Khoa Quản trị kinh doanh (C204), Khoa Môi trường và Đô thị (C106), Khoa Marketing (C105) kết thúc đã mấy năm, nhưng hiện vẫn “đắp chiếu” ở các phòng nói trên, không khai thác sử dụng một lần nào. Nhưng nếu có sử dụng thì cũng không được, vì thiết bị phần cứng, phần mềm và các bộ phận công nghệ khác không đồng bộ. Thậm chí việc mua sắm các loại thiết bị theo yêu cầu của dự án cũng có dấu hiệu bị thay đổi, ví dụ như trang bị máy chiếu, máy vi tính cho các phòng học khác không nằm trong mục tiêu của dự án. Việc các tiểu dự án không hoạt động phục vụ cho sinh viên theo yêu cầu của Dự án cho thấy sự quản lí vô trách nhiệm và tắc trách của ông Trần Thọ Đạt, gây nên lãng phí quá lớn. Trong khi cán bộ, giáo viên, sinh viên thiếu thốn, không có phòng học, thiết bị để làm việc và học tập, thì số lượng thiết bị với giá trị lớn lại nằm “đắp chiếu”, cả 4 phòng học không được sử dụng, mà nhà trường vẫn đang phải đi thuê phòng học…

TS Lê Anh Tuấn khẩn thiết đề nghị Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo thanh tra ngay ông Trần Thọ Đạt, về những vi phạm có tính nghiêm trọng và sai trái trong nhiều năm: Chỉ đạo ăn bớt tiền công của cán bộ nghiên cứu dự án, có dấu hiệu chia chác tiền dự án, tham nhũng tiền của tập thể; Quản lí yếu kém và cố tình bao che cho lãnh đạo vi phạm; Vô trách nhiệm trong công tác dẫn đến lãng phí nhiều tài sản của nhà trường nhận được từ đơn vị tài trợ…

Theo Người Cao tuổi