Cha bỏ con giữa cao tốc để “dạy dỗ” gây bão dư luận

Đoạn video do một blogger du lịch bằng xe máy ghi lại cho thấy cậu bé đứng lạc lõng ven Quốc lộ 219, con đường huyết mạch dài hơn 10.000 km, chạy qua nhiều khu vực hẻo lánh, vắng người qua lại. Điều đáng lo ngại là ở khu vực này, xe tải đường dài và xe khách chạy với tốc độ cao, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn bất cứ lúc nào.

Trong video, cậu bé nói với người đi đường: “Bố cháu bỏ cháu lại rồi đi mất. Anh trai cháu nói xấu cháu nên cháu đánh anh ấy, bố tức giận và bắt cháu xuống xe”.

Blogger này đã liên hệ với người cha theo số điện thoại cậu bé cung cấp. Người cha họ Vương, quê ở Chiết Giang thản nhiên trả lời: “Tôi biết rồi. Mẹ nó đang quay lại đón”.

Đúng lúc đó, một xe tuần tra của Tòa án Turpan đi ngang qua, phát hiện sự việc và bàn giao cậu bé cho cảnh sát.

Người quay clip bức xúc: “Cách hành xử của ông bố thật quá đáng. Trẻ con sai phạm thì có nhiều cách dạy, sao lại đem bỏ giữa cao tốc nguy hiểm như vậy?”.

Trước làn sóng chỉ trích, ông Vương sau đó lên mạng xã hội xin lỗi và biện minh rằng mình chỉ lái xe đi thêm 1,5 km rồi cho vợ quay lại đón con. Ông cũng đăng video cho thấy cậu bé vẫn khỏe mạnh, đang ăn uống cùng gia đình và nói rằng: “Tôi muốn dọa để nó sợ mà chừa thói đánh anh trai”.

Cậu bé trong video cũng nhận lỗi: “Là lỗi của cháu vì hay bắt nạt anh trai, làm bố giận”.

Tuy nhiên, lời giải thích của ông Vương không làm dịu cơn giận dữ trên mạng xã hội. Nhiều người cho rằng hành vi bỏ rơi con giữa đường là nguy hiểm và thiếu trách nhiệm.

Một cư dân mạng bình luận: “Nếu có tai nạn, ông ấy sẽ hối hận cả đời. Đây không thể coi là ‘dạy dỗ’ mà là sự coi thường mạng sống con mình”.

Một người khác viết: “Có trăm cách để dạy con, sao lại chọn cách đặt con vào tình huống có thể mất mạng bất cứ lúc nào? Tôi thật sự không hiểu nổi”.

Các chuyên gia giáo dục ở Trung Quốc cũng lên tiếng cho rằng trừng phạt bằng cách đặt trẻ vào tình huống nguy hiểm là phản giáo dục.

Thạc sĩ tâm lý học trẻ em Trần Hạo (Đại học Sư phạm Bắc Kinh) nhận định: “Việc bỏ rơi trẻ giữa đường không những gây tổn thương tâm lý, mà còn khiến trẻ cảm thấy bị cha mẹ ruồng bỏ, mất niềm tin vào sự an toàn trong gia đình. Đây là dạng trừng phạt có thể để lại di chứng lâu dài”.

Không chỉ ở Trung Quốc, tại Việt Nam từng xuất hiện nhiều trường hợp cha mẹ phạt con bằng những hình thức gây tranh cãi. Có phụ huynh bắt con quỳ giữa nắng trưa, đứng ngoài đường, hoặc nhốt ngoài ban công để “nhớ lâu mà chừa”. Những hình ảnh này khi bị đưa lên mạng đã gây tranh cãi gay gắt, nhiều người cho rằng đó là kỷ luật cứng rắn, trong khi số khác khẳng định đó là bạo hành tinh thần, thậm chí đe dọa tính mạng trẻ.

Việc sử dụng hình thức kỷ luật tiêu cực có thể khiến trẻ sợ hãi, chống đối ngầm hoặc mất niềm tin vào cha mẹ thay vì học được bài học thật sự.

Thay vì hình phạt nguy hiểm, các chuyên gia khuyến nghị phụ huynh nên chọn kỷ luật tích cực như giải thích, đặt ra giới hạn rõ ràng hoặc để trẻ tự chịu trách nhiệm trong những khuôn khổ an toàn.

Vụ việc ở Trung Quốc là lời cảnh tỉnh tới các bậc phụ huynh, dạy con cần kiên nhẫn, yêu thương và đúng cách. Bởi chỉ một quyết định nóng nảy có thể để lại hậu quả cả đời cho trẻ cả về thể chất lẫn tinh thần.